ФРПГ по вселенной Warhammer |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » ФРПГ по вселенной Warhammer » Архив » Флуд 6 "Возвышение Сторфа"
Регуль
В чем именно сия простейшая физика? Я пока что не вижу ни одного обоснования неуязвимости Дмитрия от взрыва мельта-бомбы. Я согласен на пафос ради вахи, я не вижу смысла в пафосе ради пафоса.
Человеки потеряли механикусов - а это была наша артиллерия и роботы. Так что звиняйте, но обоснования могущества большим количеством потерь - как миниум спорно.
В общем, тов. Регуль, пока вы меня не убедите в исключительности сего волшебного выживания, пишу пост по фактажу, как вижу, дабы не задерживать очередь. Как только развеете мои сомнения - пост исправлю.
Регуль
Ты очень помогаешь мне направлять персонажа на путь Хаоса. Все идет настолько неправильно в его понимании, что он, сам того не зная, плавно склоняется на вашу сторону.
Отредактировано Фасций Сандленд (2015-03-31 02:35:09)
От такая работа у Хаоса. Сначала Фрайд потом Регуль, а там глядишь и эгегей!
Джеймс, Фасций отошел по окопам. Он не находится в близи с Джеймсом. Тот не может с ним взаимодействовать.
Фасций Сандленд
Щас исправлю.... я уже если честно толком нифига не понимаю. В первую очередь мотивацию и обоснуй действия "сиреневенького".
Апдейт: Пост откорректирован. И да .... никакого другого обоснования, кроме варп-колдовства, невредимости Дмитрия после разрыва мельта-заряда и нечувствительности его же к лучам лазеров я не вижу. Персонаж потому действует соответственно тому, что видит.
Отредактировано Джеймс Андерсон (2015-03-31 15:02:57)
Фасций Сандленд
Ну, есть у меня такое свойство, на путь истинный направлять.
Аксер
Вообще то, Регуль в этой цепочке лишний. И на то есть веские причины.
О, прям как по бумаге. Итак, Господа и Господамы, немного приоткроем карты:
Джеймс Андерсон
Фасций Сандленд
Дункан МакГрэйд
И Колридж, которого нет на этой странице:
1. Прежде чем вещать, давайте поговорим о координации. Если вы не согласны с постом, то не стоит писать "контр-пост" в котором будут нулифицированны слова предидущего оратора. Это как минимум - не культурно. Несколько не правильно. Скорее стоит написать ЛС и вступить в диалог, чем ставить перед фактом: "Мне не нравиться - я не принимаю ответ."
2. Касаемо мелт-бомбы. Хороший приём друг дворф. Заставить собеседника отвечать на вопросы, при этом оперируя терминами: "Не верю!". Не верь, твоё право. Вот только в следующий раз выбери более везкие аргументы.
Итак, объяснение:
а) Во первых давайте рассмотрим механизм мелт-бомбы: цилиндр, с рычагом активации. Используется как противотанковое оружие. Принцип действия: кумулятивный. Цилиндр присобачивается к корпусу танка и подрывается. Поток раскалённой плазмы прожигает броню и устраивает Ад и Варп внутри транспорта. Основная поражающий фактор - направленная струя каких то там частиц и т.д.
б) Во вторых - рассмотрим как была применён данный снаряд. Бородач кинул, она бабахнула не долетая до Нойз-Марина.
в) Собственно эффект, от такого запуливания: Весь заряд который должен был устремиться по направляющей (Тубус, помним) вырвался на ружу и вместо струи направленной плазмы образовал "облако", поскольку вокруг - воздух сильно не препядствующей распространению. Кумулитивный эффект пропал. На Нойза надвигалось раскалённое облако частиц.
г) Нойзы, по сути своей - прекрасно управляют колебаниями. Почему? Ну так получилось, что с того. Не я это придумал и не мне менять.
д) И вот окружило облако расскалённого нечто одинокую фигуру. И что? Вся эта масса обладает свойствами газа, тобишь воздуха что окружает фигуру, а посему - подчиняется тем-же законам. А как следствие - подчиняется тем-же законам, над коими властен нойз марин. Я прямо в посте указал, что если-бы бомба была использована правильно, то: Подойди скват в плотную к Дмитрию и установи бомбу по всем правилам и инструкциям, струя частиц проделала бы в теле Нойз-Марина аккуратную дырку, а так...
е) Итак, я выдвинул свои тезисы по поводу мелт-бомбы, опровергните их приведя конструктивные доказательства, а не: "Не верю". И тогда посмотрим.
Какая там дальше буква? А ладно. Скажу одно, я вас услышал. Услышали вы меня? Я отвечу, завтра.
П.С. Вспомните природу света, на будущее. И что такое лазер.
П.П.С. Жду критики, но осмысленной.
П.П.П.С. Вы всё равно уже проиграли, ЗДАВАЙТЕСЬ! ладно, просто шуткую.
Принцип действия: кумулятивный. Цилиндр присобачивается к корпусу танка и подрывается. Поток раскалённой плазмы прожигает броню и устраивает Ад и Варп внутри транспорта.
В этом то и проблема, что принцип действия не кумулятивный. Принцип действия там тепловой - мельта-бомбы реально нагревают окружающее пространство до температуры плавления металла.
ПС: Да, я знаю, что с точки зрения пореаловой физики это малореально без последующих "интересных эффектов" вроде взрыва.
Отредактировано Джеймс Андерсон (2015-03-31 21:50:27)
Джеймс Андерсон
Хорошо, процесс попёр. Мы с Вами согласны в том, что воздействие термическое. Я правильно описал принцип. Смотри: Тепло поражающий фактор, кумулятивный - его распростроняющий. Мы уже не противоречим друг другу. Вся соль в том, что это самое тепло, которое выделяется при взрыве. Должно быть направленно, а не рассеяно. От сюда и эффект. Хрень окутало пламенем жертву, вот только толку-то? Чуваки перед доменными печами стоят и не парятся? Ну налетело и чё? Вот, краешек всего. Но мы идём в верном направлении, мы начали диалог. Тык что: Давайте, дальше разъясняйте позицию.
Ох как вы меня заставляете вспоминать дни отыгрыша Инквизитора, ну ладно. Отложим веселого бородача тогда в сторону. Коли сами так хотите:
Прежде чем вещать, давайте поговорим о координации. Если вы не согласны с постом, то не стоит писать "контр-пост" в котором будут нулифицированны слова предидущего оратора. Это как минимум - не культурно. Несколько не правильно. Скорее стоит написать ЛС и вступить в диалог, чем ставить перед фактом: "Мне не нравиться - я не принимаю ответ."
Прежде всего, я с чего начал своё существование на этом форуме? Я что пытался добиться тут изначально? Я про что расспрашивал? Координация, дислокация, коммуникация...я и пытался добиться координации. Что мне было сказано? Действуй, как хочешь. Ну, ок, действовал, как хотел и чем мог. Несколько неправильно - это, извините, откровенный манч и читерство. Я принимаю и допускаю мастерский произвол, если этот произвол нужен для продвижения сюжета. Тогда он оправдан. Манч ради пафоса - извините. Смысл писать ЛС, если ситуация касается всех игроков? И я не писал, что мне не нравиться, я писал что - не достоверно. Не соответствует бэкграунду вархаммера., именно поэтому и не верю. И, снова-таки, пост был опубликован с какой оговоркой? Исправлю, если докажете обратное. Пока что не доказали.
Вот только в следующий раз выбери более везкие аргументы.
Возвращаю - в следующий раз, будьте добры, неуязвимость обосновывайте внятно и доступно, изначально давая те самые аргументы, а не ставьте играющих с вами в подобную ситуацию. Уж извините, но данную цепочку запустил не я.
Во первых давайте рассмотрим механизм мелт-бомбы: цилиндр, с рычагом активации. Используется как противотанковое оружие. Принцип действия: кумулятивный. Цилиндр присобачивается к корпусу танка и подрывается. Поток раскалённой плазмы прожигает броню и устраивает Ад и Варп внутри транспорта. Основная поражающий фактор - направленная струя каких то там частиц и т.д.
Покажите мне, где сказано, что решающим фактором является куммулятивность? Да, по инструкции они должны крепиться для достижения лучшего эффекта. Да, у них общий эффект с ручным мельта-оружием. Но нет, я не нашёл ничего про куммулятивность. Заряд, активируясь, создает облако, которое плавит и испаряет предметы, с которыми контактирует. Это основной функционал мельта-заряда. У облака короткая продолдитлеьность жизни и, как следствия, радиус воздействия, поэтмоу их и крепят, для лучшего эффекта, а не ради куммулятивности.
И вот окружило облако расскалённого нечто одинокую фигуру. И что? Вся эта масса обладает свойствами газа, тобишь воздуха что окружает фигуру, а посему - подчиняется тем-же законам. А как следствие - подчиняется тем-же законам, над коими властен нойз марин
Правильно видите факты. Толкуете в свою пользу. Да, эффект будет меньше, да, только облако. Мгновенное управление колебаниями за секундный промежуток и как результат - полная неуязвимость? Нет. Во-первых - как именно управляя колебаниями вы можете влиять на облако мельты? Будьте добры - простое и внятное объяснение. Каким образом настолько быстро у вас включился годмод? Да, я согласен быть тупым неучем, котороум нужно разжевывать такую элементарную вещь.
Хрень окутало пламенем жертву, вот только толку-то? Чуваки перед доменными печами стоят и не парятся?
Снова, извините, сравнение в корне не верное. Не не паряться, а очень даже это вредное производство. Отсюда и защитная одежда, отсюда и прочие льготы по трудовому законодательству. Но самое главное - вы сравниваете не сравнимое - температура домны и мельты - очень отличаются. Домна холоднее.
Вы меня не убедили, что ваш Дмитрий остался цел, невредим и боеспособен. Увы, остаюсь пока что при своем мнении.
П.П.П.С. Вы всё равно уже проиграли, ЗДАВАЙТЕСЬ! ладно, просто шуткую.
Единственное, с чем могу согласиться. Позиция гвардии сейчас в минусе, вся надежда либо на то, что авиация сделает большую часть за нас, либо на тактические хитрости. Но пока оцениваю позицию иг, как плачевную.
Знаете... Я не вижу никакой целесобразности в данной дискуссии. Гораздо правомернее было бы обратиться к ГМам и разрешить ситуацию с ними. В данном случае, это не более чем пустая трата времени.
P.S. Регуль, я ни слова тебе не сказал, а ты меня влепил в цели для пояснения. Почти обидно Т_Т
Дункан МакГрэйд
Вот, вот этого я и ждал. диалог. Итак приступим:
1. Прежде всего, я с чего начал своё существование на этом форуме? Я что пытался добиться тут изначально? Я про что расспрашивал? Координация, дислокация, коммуникация...я и пытался добиться координации. Что мне было сказано? Действуй, как хочешь. Ну, ок, действовал, как хотел и чем мог. Несколько неправильно - это, извините, откровенный манч и читерство. Я принимаю и допускаю мастерский произвол, если этот произвол нужен для продвижения сюжета. Тогда он оправдан. Манч ради пафоса - извините. Смысл писать ЛС, если ситуация касается всех игроков? И я не писал, что мне не нравиться, я писал что - не достоверно. Не соответствует бэкграунду вархаммера., именно поэтому и не верю. И, снова-таки, пост был опубликован с какой оговоркой? Исправлю, если докажете обратное. Пока что не доказали.
Сразу извинюсь, красиво в рамочку выделять не умею. Теперь перейдём к сути проблемы: ... А собственно в чём суть? Всё что вы описали выше вполне соответствует вашему пониманию и восприятию. И Ваше возмущение вполне понятно, ибо строится на том как Вы воспринимаете вселенную. Не я или кто-то другой. А именно Вы. И это правильно. Именно по этому вы начали играть и играете. Я не сколь не призываю менять свою диспозицию и бежать за флагом. Вы абсолютно правы в своих суждениях, но выражаете Вы их не корректно. Я не говорю о долгом обсуждение характеристик мельт-бомб. Я говорю ою открытости диалога. Вы вольны делать что Вам вздумается. Только есть приписка, к последствиям будьте готовы. И не надо доказательств. Это глупо. Глупо в том плане, что если вы требуете доказательств, то вы сами сомневаетесь в своих суждениях. А как следствие - Вы не правы. Не сомневайтесь, действуйте и получайте искомое. И будет Вам счастье.
2. Возвращаю - в следующий раз, будьте добры, неуязвимость обосновывайте внятно и доступно, изначально давая те самые аргументы, а не ставьте играющих с вами в подобную ситуацию. Уж извините, но данную цепочку запустил не я.
Вот тут искренне извеняюсь, я действительно поставил Вас в неловкое положения. Я забыл сказать, что я Регуль. Что у меня уже четыре смерти на данном предприятии. И вообще, много чего ещё. Простите. Но, пока ведь ни кто не умер?
3. Правильно видите факты. Толкуете в свою пользу. Да, эффект будет меньше, да, только облако. Мгновенное управление колебаниями за секундный промежуток и как результат - полная неуязвимость? Нет. Во-первых - как именно управляя колебаниями вы можете влиять на облако мельты? Будьте добры - простое и внятное объяснение. Каким образом настолько быстро у вас включился годмод? Да, я согласен быть тупым неучем, котороум нужно разжевывать такую элементарную вещь.
Ну при чём тут годмод? Вы даже.... ладно. Бородач, давай так. Я признаю своё паражение, но оставляю за собой право сделать окончательный выбор. Как там было сказано: "Делай что хотишь"? Я тебе вторую часть уже сказал. Согласишься или нет, уже не важно. Аргумент ты мне представил, причём - железный.
Фасций Сандленд
Я те так скажу: "Забей!". Я не хаосит, далеко нет.
Регуль и все же ты один из хаоситов как не спорь.
Кстати, всех с днем белых спин, развязавшихся шнурков и расстегнутых ширинок.
Вы что, дети малые? Кажется, я до каждого перед (после) вступлением в игру довел, что здесь есть вариант полюбовного решения любой проблемы. Помните: НПС - куда хуже и страшнее, чем Регул, потому что его невозможно одолеть или убить.
Чтобы избежать эксцессов, я предлагаю вам найти решение самостоятельно, но при этом: "Регул, прекращай откровенно манчить". Я сильно сомневаюсь, что Нойз марин может "отключать" звук, так как для этого нужно убрать кислород и прочие газообразные, способные передавать колебания звука. Так же не выглядит логичным сам факт "управления" звуком. Регул - лучше бы ты просто отписал, что увернулся.
НПС может решить этот вопрос, но после совещания с другими модераторами.
Касательно последнего моего поста:
На самом деле хрень. Но, т.к. пьяный вот так вот. Похмелюсь - исправлю.
Фасций
Знаете... Я не вижу никакой целесобразности в данной дискуссии. Гораздо правомернее было бы обратиться к ГМам и разрешить ситуацию с ними. В данном случае, это не более чем пустая трата времени.
Ваше право. Извиняюсь, если задерживаю вам игру. Я, увы, вижу необходимость в обыкновенной объективности для нормальной игры. Если я вам задерживаю игру - можете пропускать мою очередь и писать вперед меня.
Регуль
Сразу извинюсь, красиво в рамочку выделять не умею. Теперь перейдём к сути проблемы: ... А собственно в чём суть? Всё что вы описали выше вполне соответствует вашему пониманию и восприятию. И Ваше возмущение вполне понятно, ибо строится на том как Вы воспринимаете вселенную. Не я или кто-то другой. А именно Вы. И это правильно. Именно по этому вы начали играть и играете. Я не сколь не призываю менять свою диспозицию и бежать за флагом. Вы абсолютно правы в своих суждениях, но выражаете Вы их не корректно
Извините, но к чему это всё? Как этот абзац относиться с сути проблемы? Неккоретно выражал бы я - если бы я просто прямым текстом послал вас куда подальше во флуде, а в игновой теме подбежал и зарубил Дмитрия саперной лопаткой, обосновывая это своими "суждениями". Если вы невнимательно читали, свой последний "контр-пост" я написал максимально аккуратно, не затрагивая спорной ситуации иначе, как в высказывании Дункана вслух. Так что позвольте, свою моральную черту "корректности" я не пересекал.
Вы вольны делать что Вам вздумается. Только есть приписка, к последствиям будьте готовы.
Вас никто не заставлял идти на передовую, тем самым откровенно подставляясь.
И в этой тишине перед первой линией обороны появился дмитрий держа перед собой потрёпаный пергамент.
Вы сами сделали, что хотели, получили последствия, которые просто игнорируете.
И не надо доказательств. Это глупо. Глупо в том плане, что если вы требуете доказательств, то вы сами сомневаетесь в своих суждениях. А как следствие - Вы не правы. Не сомневайтесь, действуйте и получайте искомое. И будет Вам счастье
Не вижу логики в этой фразе. Мне нужны доказательства, потому что я уверен, что вы не могли так сыграть, как сыграли своим персонажем. Это называется, диалог - я допускаю, что я могу быть не прав, и что вы как-то могли это сделать. Я, сам, не вижу не вижу подтверждений этому. И с каких пор сомнения стали фактом неправоты? Я не сомневаюсь, я действую и прямо вам заявляю - извните, но вы не правы, вы не можете сыграть так, как сыграли.
Я не сомневаюсь, иначе я бы не начинал этот спор. Я твердо уверен, предварительно взвесив все за и против. Активированная мульти-мелтовая бомба плавит бетонные доты и танковую обшивку. Плавит до состояния жидкой лужи. Плавит, разрушая субатомные связи из-за создания высокой температуры. Активированную мульти-мелтовую бомбу вплотную пережить пехотному юниту практически невозможно. Но, у 1 - вас адептус астартес, 2 - который был подвержен влиянию хаоса, и который к тому же ещё и 3 - колдун. Складываем три фактора - я допускаю, что он может пережить такое столкновение. Он не может выйти из него неуязвимым и с прежней боевой эффективностью.
Вот тут искренне извеняюсь, я действительно поставил Вас в неловкое положения. Я забыл сказать, что я Регуль. Что у меня уже четыре смерти на данном предприятии. И вообще, много чего ещё. Простите. Но, пока ведь ни кто не умер?
Снова, я не понимаю. К чему эта фраза? Какая разница, какой у вас ник и соотношение смертей на форуме? Вы просто должны были бы внятно обосновать неуязвимость вашего персонажа. И да, никто не умер - я не убил Дмитрия, и я не требую его смерти.
Ну при чём тут годмод? Вы даже.... ладно. Бородач, давай так. Я признаю своё паражение, но оставляю за собой право сделать окончательный выбор. Как там было сказано: "Делай что хотишь"? Я тебе вторую часть уже сказал. Согласишься или нет, уже не важно. Аргумент ты мне представил, причём - железный.
Годмод - потому что нельзя неуязвимо пройти через облако мульти-мелты, попасть под кинжальный залп лазганов, а потом ещё и под авианалет. Это не работает. Вы сами советуете
Но советую, для более слаженной игры учитывать написанное ранее
и сами же игнорируете написанное другими игроками.
И я вообще не понимаю конец вашей фразы. Какое поражение? Я прошу, чтобы вы описали эффект воздействия мульти-мелты на Дмитрия, а не поражение сил Хаоса в жилых блоках. Это всё, что меня не устраивает. Я не требую, чтобы силы ИГ победили, потому что это я тоже не вижу возможным.
Что за "согласишься или нет, уже не важно?" Что за "железный аргумент"?
Фрпг строиться на согласованности постов, что вы сами же мне советовали. Если все будут игнорировать действия других игроков игра закончиться. Я на следующем посту просто саперной лопаткой прямо под собой отрою древнего титана, запущу его и раздавлю вашего Дмитрия, игнорируя любую логику и объективность. Я могу так сделать, потому что я "волен делать, что захочу". И по вашему же примеру проигнорирую любые ваши действия. Как это будет выглядеть?
Мр. Сторф
Вы что, дети малые? Кажется, я до каждого перед (после) вступлением в игру довел, что здесь есть вариант полюбовного решения любой проблемы. Помните: НПС - куда хуже и страшнее, чем Регул, потому что его невозможно одолеть или убить.
Не знаю. Я пытаюсь донести мысль внятно, по взрослому. Могу, конечно, хлопнуть дверью и так же начать игнорировать любую логику. Не вижу в этом смысла. Я пытаюсь решить полюбовно и объяснить, что я не вижу возможным и почему. Я не пытаюсь одолеть Регула, я пытаюсь добиться банальной игровой объективности. Если Регул меня не слышит - запускайте своего НПСа.
Дункан МакГрэйд
Круто, там кнопка вверзу есть (не та что - выход). Жмакни на досуге.
Так, все с вами понятно, товарищ Регуль. Свое мнение я об вас составил. Прения с вами прекращаю, ибо бессмысленно.
Джеймс Андерсон
Убедительная к вам просьба, отправить Дункана и Грызя в Крепость арбитров с любым поручением по своему усмотрению - отправить донесение, вывезти раненых, разведать там обстановку. Любое, мало-мальски логичные приказание.
Дункан МакГрэйд
Право Ваше, хотя мог бы и поговоритью
Я говорил. См. посты во флуде выше. Вы меня не слышите. Не вижу смысла продолжать. Как соигрок вы мне не подходите. Любую игру в любой теме с вами вынужден просто избегать в дальнейшем.
Дункан МакГрэйд
Оке. На том и порешили.
Я так же выступаю за отпись от лица НПС. Некое "еще хуже будет" меня не страшит. Данную ситуацию я так же не могу воспринимать всерьез. Она выглядит глупо. Регул сманчил, как по моему мнению, это очевидно. Но разговаривать об этом лично я не намерен.
Вижу только один выход - решение через НПС, иначе так ничего не получится.
Мдэ-с, не складывается "полюбовное" решение. Ой таки вей, что теперь будет.
Пфф, ну и раздулось тут все... А вроде начиналось-то хорошо. Сторф, не желая разбираться, начал грозить зачем-то Неписем. Репрессии в чистом виде тут бессмысленны, НПС можно будет использовать только для кардинального изменения ситуации.
Дункан, Ваши претензии, в целом, обоснованы и понятны. На мой субъективный взгляд, правда, слишком активно ударились в спор, когда, в определенный момент, можно было отступить и "пусть малыш получит свою бутылочку" (с). Но, повторюсь, это мое субъективное мнение, и объективно требовать сатисфакции Вы вольны. Во всяком случае, приношу Вам и всем остальным игрокам (Джеймсу, Фасцию, Кольриджу) свои искренние извинения за то, что ситуация зашла так далеко. Надо было вмешаться раньше.
Регул... Сначала я тут многое о чем начал писать, но потом понял, что смысла мало будет. Вкратце - в данной ситуации ты не прав, опять все сводишь к своей собственной логике и позиции "я прав", не желая уступать. И не в первый раз. Когда-то это было в рамках, но те времена давно закончились. В последнее время все сводится к тому, что люди просто психуют, когда играют с тобой. Может, тебе это нравится и ты сознательно все к этому сводишь. Тогда все совсем печально. Пытаешься говорить с тобой - не слушаешь. Воздействовать - обижаешься и мстишь.
Убивать персонажей твоих, банить тебя - все это я вижу бесполезным. Остается лишь один вариант - если продолжится это безальтернативное и постоянное упирание в позицию "Прав только я" и требование следованию за ней (я не говорю, что нужно постоянно уступать и следовать интересам только других, нет, но баланс тоже нужно поддерживать), я предложу простое решение - банальное игнорирование твоих игровых постов.
Мне неприятно все это писать, но выбора уже не остается.
По ситуации: что я предлагаю вам самим сделать - с Регулом или без, списать последние посты (примерно с мельта-бомбы) на галлюцинации, помутнение разума, можете мелкого колдуна-слаанешита задействовать. Из проблем, что остались - город, вроде как, все еще штурмуется хаоситами - либо отступайте на городские улицы и там погружайтесь в атмосферу этих самых боев, либо продолжайте держаться в жилых блоках. К крепости, конечно, тоже можно, но там уже есть общий план развития событий, извиняйте уж.
Все, я спать. Всем добра.
В данной ситуации виноват только Я. По одной простой причине: именно моей идеей было ввести Регула к вам. По сути, это был эксперимент. Я знал на что шёл, выбирая именно его: его игра заключается в формировании некоего "поля" неадеквата, который присущь и обычной жизни любого человека (учеба, в моем случаем; бюрократия у других и т.д.) Я хотел посмотреть как наши новички справятся с этой ситуацией.
Координируя Регула через личку я понял, что он не дожидается моего ответа, а херачит пост. Ну и ладно.
За сим, я приношу извинения за свой эксперимент.
Во избежание дальнейшего конфликта - (Нан, ты не прав, что я угрожал НПСом как репрессиями. Наоборот, я отразил суть его действий - непредвзятость и жестокость, с какой я его использую) - мы не будем использовать НеПиСя, а поступим следующим образом: Согласно правилам физики (и логики Вахи) - Регул получает тяжёлое ранение от мельта-орудия и выбывает из боя. Его последний пост аннулируется.
Фасций, Джеймс, Дункан: тем не менее, позиции гвардии были смяты численно превосходящим противником (роботы и скитарии потеряны). У вас есть 2 пути: отступать на улицы, либо пройти через подземные коммуникации, ещё не захваченные врагом и втроем попасть в осажденную крепость Арбитров, и, по сути, подключиться к нашему с Наном сюжету (здесь всё уже оговорено, но мы сможем сделать интересно и для большего количества народу (Тем не менее, всё будет в строгой очереди и согласно ранее намеченному плану)). Выбор за вами, и сделать его нужно как можно скорее.
Что же, я рад, что все разрешилось.
P.S. Я ведь говорил, что нужно обратиться к ГМам?
Отредактировано Фасций Сандленд (2015-04-02 12:15:43)
Так... я набросал пост с вводной. Простите что сумбурно, но надо было многое отразить....
Вы здесь » ФРПГ по вселенной Warhammer » Архив » Флуд 6 "Возвышение Сторфа"
